例えばここに何人かの人が理由とともに、こちらが指しやすいでしょうと書いても、
それらを見て結論付けるにはデータが少なすぎるでしょうね。

それよりも、現在行われている対局を全て数えていけば、実際にどんな比率で行われてるかがわかるし、
信頼性も比べられないほど高いのものが得られると思います。
それに５分もあれば調べられるし。
（対局してるのではなく、どんな設定で待ちにしているのかを調べるのですが）

まあ、たとえ９９％の人が早指しが好きだと言っても、私は断固早指し２が好きなんですというような、
個人的な好みを聞いてみたいということなら、全く別ですが。

僕は、いつも早指２です。まあ、２にしてからレートが変わっていないのでたまに15分でします。

本題は「早指し」と「早指し２」の比較ですが、タイトルの『持ち時間』ということからみると・・・・・

普段１分将棋で指していても、時間に迫られ仕方がなく指さなければならないことが良くあります。
その時に「時間がないのだから仕方がない」と思うわけですが、その時点で勝つにしろ負けるにしろ将棋は終わります。
少なくとも納得のいく将棋にはなりません。

将棋が勝ち負けを争うゲームで、真に勝ちを求めるなら、１手３０秒というのはあまりにもきついでしょう。
これだけ短いと、究極までに集中力を高めないといけないですから。
これを持ち時間３０分も選択出来る中で、究極の集中力を要するきつい持ち時間をあえて選択している人が多いわけだが・・・・
お手軽に、短時間で、勝ち負けを気にせずゲームが楽しめるからという理由で選択している人がほとんどのように思います。

将棋は相手の手番でも考えられるゲームですが、単純に１手３０秒しか局面を考えることが許されない自分と、持ち時間３０分で戦える自分がいたら、８～９割、持ち時間３０分の自分の方が勝つように思います。
それくらい１手３０秒は自分の力に制限を加えるもので、飛車１枚は確実に落ちてると思います。

他人がどんな設定で将棋を指そうがそんなことはどうでもよいですが、
早指しは直感で指してるだけで、自分の実力を全てだそうと思って、持ち時間を選んでいるとは思えないです、
考えるということにおいては、時間があればあるほど良いわけですから。
やはり短時間で、お気軽にという印象が強いです。
（苦しい局面でも３０秒経てば開放されるから楽でもありますし）

やっぱり早指なら２のほうが楽ですね。

最初の1分があるより猶予の1分があるほうが断然余裕を持ってさせる気がします。

でも大会などに出る人ならやっぱり実戦的な30秒だけのほうがいいのでしょうかね。。

でも僕は早指２じゃないと受けない感じです。
まあ勝ちやすいので・・・。

・・・締め切りであったようですね（笑）・・・。。