トマホーク戦法に付いての疑問

[m.saka参加者]

トマホーク戦法で、1七桂と端桂を跳ねた時、▲1五歩を角で取るか、単に△2四角とするか、選べます。

三間飛車新時代（小倉久史著）の102頁では、その後開戦し▲1三桂成とした際、「▲1五歩が無い場合は1回同角が利かず、▲1五歩が有る形に比べて1手得出来る」と解説されています。

▲1五歩が有った場合は「▲1三桂成△1三同角▲1四歩△2四角▲1三歩成△1三同香▲同香車△同桂▲1四歩△1二歩」
▲1五歩が無い場合は「▲1三桂成△1三同香▲同香△同桂▲1四歩△1二歩」

つまり、▲1五歩が有っても無くても、同じ結果になると思います。

私の考えのドコが間違ってますか？

[六夢Ⅱ参加者]

間違っているかも知れないが・・・・

△1五角と歩を取ると▲２五桂と跳ねたのが香車での角取りになっているので△２四角と逃げて以下は書かれている手順になる。

対して単に△２四角とした場合は▲２五桂と跳ねるのは同じだが、この場合は角取りではない上に既に角は２四の位置にいる。
ゆえに先の手順と比べると後手はここで１手好きな手が指せる。
だから１五の歩を取らないのが正解なのだが、もし取ってくれると先手は1手得出来てしまうということなんじゃないかな。

[m.saka参加者]

六夢Ⅱさん、返信有り難う御座います。

ご指摘の通り、「単に△2四角とすれば△1五同角と歩を取るより、序盤の1手得」になります。
しかし、三間飛車新時代（小倉久史著）の文脈では、「▲1三桂成と開戦してからの1手得」と言う意味だと思います。

なお、同著次頁では、「▲1五歩が無い事で▲1三桂成が効果的になる」と記載されています。
しかし私には、「▲1五歩の有無に係わらず、▲1三桂成から開戦すれば、同様の結果になる」と思えます。

[六夢Ⅱ参加者]

これも間違っているかも知れないが・・・・

▲1五歩が無い場合は1回同角が利かずとあるから、1五歩がある場合は▲１三桂成を当然ながら△同角と取る。
すると▲１四歩と来るわけだがもしも２二が空いていれば△２四角ではなく▲２二角と引くのが普通かと思う。
しかしまた２四に角が戻るということは２二に銀がいるのではないか。
１五の歩を取らなかったことで稼いだ１手を何に使うかといえばこの場合は▲２二銀が最有力だと思うし。
それがもし最初から２二銀となってるとすれば手順中△１三同桂とするのは▲１四歩があるので当然そこは同銀とするはずだし、銀がいないから△１三同桂と取ってるのだろうし。

よって１五歩がある場合は１手２二銀が入り▲１三香成を△同銀と取る変化が出てくるのではないか？

結果として先手からすると１五の歩を取ってもらえると２二銀の手が入っておらず1手得で攻め手が続く。
対して１五歩がある形は２２銀が間に合うので攻めが若干急ぎすぎ。
ということでの１手得かも。

[m.saka参加者]

六夢Ⅱさん、度々のアドバイス、有り難う御座います。

▲1三桂成と開戦した後、桂香を端で交換してから、「▲2六香△5一角▲3四銀△3三歩▲3五桂△3一桂▲2三香成▲同桂▲4三桂成」と進みます。

序盤の1手得が生きて、△5二金が間に合って居らず、攻めが繋がるとされています。

ご指摘の△2二銀に付いては、どの変化も間に合っている前提です。ただ、先手の角が▲1一玉に直射しているので、△1三同銀とは取れません。

当初よりご指摘の「序盤の1手得が大きい」と言う意味で、本著を理解するのが正しい気がして来ました。

[作成者]

投稿