奨励会方式は、対戦相手を運営側が選ぶ形にしないと現実的に厳しいと思います。
対局待ちにしたら自動処理で急に対局が始まる形です。
ログイン情報や対局待ち情報も非公開になるのではないでしょうか（狙い撃ち防止目的）

あと、点差が開くと駒落ちを導入する必要が出るなど色々と問題が出るはずです。

奨励会方式の勝敗だけでの段級位認定では、9:1や15:1や31:1などの基準を明確にするためにレーティングの概念を導入せざるを得ないと思うのですが、勝敗だけの規定にレーティングの概念を融合させるのは、システムを煩雑にした割にメリットが出なかったという結果に陥ると思われます。

私にはレーティングに段級位を当てはめる現システムで何も問題ないと思います。

仮に３１：１を外すならむしろ4％+-16の公式を指数関数表にあてはめて５：２７以上の部分を若干広くとればいいと思います。
参考までに以下の方法でどうでしょうか？
３００+-３７点差４：２８
３９０+-５２点差３：２９
５７０+-８７点差２：３０
６５８点差以上１：３１
ただし、４００点差以上は下手が先手とする。

＞下位挑戦専門の狩人
仮に８００点安定で４００点に４００点差で勝率９３％の人がいるとします。
この人がどんなに頑張って４桁（上級）安定にはなれません。
理由は３１：１の壁があるからです。
３１：１で更に９７％以上勝てる相手を狙えなくては点数はあがりません。
つまり、現状だと８００点差に挑戦できない限りあがりません。
これができるのは名人戦くらいです。
あとは低い人からの挑戦を６級タグや１級タグの頂点で待つような感じで耐えるのは無理でしょう。

１００局指してその中に連勝が６連勝がでない確率は案外低かったりします。
同様に６連敗がでない確率も同じです。
つまり、単純に１０００点の棋力の人が延々１０００点の人と５割の勝率でサイコロを振ってるような感覚で計算しても
上記のように１００点以上の揺れ幅が存在します。
上記の計算式なら勝てば１０００点との差の４％のハンデを背負うところを今の２４では、
「勝率が変わるけど自分と同じ点数ラインの人と指す」という考えの人が多いので、
２００点上がっても勝率２５％ではない以上（３５％くらいが実勢です）更に上に行く確率は結構あります。
特に、２００点上がった状態で１４００点（２００点差上への挑戦）をすれば実勢勝率は①割を超えます。
＋１５０程度で安定してから上に２連勝が出た時間違えて１回くらい＋２００くらいは出ます。
更に計算を難しくしているのは、連敗でも続ける人を叩くと言う事です。
また自分が連敗で落ちる時に「勝つまで指す/朝まででも」という人です。
こういう相手と指していたりすると自分のＭＡＸと相手のＭＩＮがぶつかれば点数の揺れ幅はかなり広がります。
安定という考えはやめて気楽に指すほうがいいと思います。
普通に指しても５００点くらいはいくらでも揺らせますし、
それを怖がって好きな時に将棋を指さないのは悲しくないですか？

レ～トと言うのは仮想通貨です。
双方が所持金を賭ける際に同額ではなくハンデをつけるという事です。
その一例が所持金の１割を賭けあうという方法です。
これだと数字が途方もなく大きくなるので見やすくするために指数演算としたと考えると良いです。（厳密には少し違います）
それを、演算子で表記すると計算機が必要になるので、更に楽をしようという事で、
２４のように「点数差の４％のコミだし（ハンデ）」という方法があります。
これと同じようで少し違うのが、２００点差ごとに３：１⇒９：１⇒２７：１のようにする方法で、これは下手は負けたら１点だけ減ると言うふうに固定してしまう方法です。
（移動値合計１００点以内と言う方法で最大値を取ると言うのもありです）
（１２０点ごとに２：１と言うふうにしたほうが分かりやすいでしょう）
２４やＹＡＨＯＯのように０点以下を作らないなら下手が１点と上手が指数割でもいいですし、その数字にそこまでこだわるほどの信頼値が必要か？という疑問もあります。
ただし、０点以下を作ってでも正確性を追求するなら点数差Ｎ点毎に２：１と言う方法が一番です。
これなら他の方法に比べればかなり正確な数字を出してくれますし、
特定の点数を狙い撃ちにする利得は現在に比べれば明らかに減ります。
もちろん、回線接続状態の悪い人は上の人と指したいと思うし、回線状態が良好であれば下と指すほうが点数は伸びます。
あとは小数点以下の考え方ですが、現在の２４の場合３５０点差以上で誤差３点程度あるのでそれに比べれば０．５点くらいはいいのではないでしょうか？

２つ目の方法が、０．５点の誤差は上手優位にするという方法です。
つまり、３１：１と３０：２の中間の場合、３０：２にする代わりに、
引き分けでも点数の授受が行われるという方法です。
これはＹＡＨＯＯで行われている方法で、引き分けの場合上手の点数からハンデ相当分が下手に移動します。
上記の場合は１４点のハンデがあるので上手は引き分けでも１４点引かれます。
この方法は将棋の答えが引分である場合に上手は目無しという事になるので、
「これも将棋連盟の都合で却下されるでしょう」

＞引き分けでも点数の授受が行われるという方法です。
現在の２４の状態だと、多い人でも２％未満です。
（普通の人は１％を切ります）
しかも下手勝ちと言うわけではないので、更に小さな数の誤差補正です。
そのため０．３点以上の補正効果がでることはないでしょう。
もちろん、６段と７段のように勝ちを狙わない指し方が普通にできる層だと変わってきます。
後手で手を殺すよりも更に怖い、４００点差先手の下手が０．５点分相当以上の補正効果を出す作戦として「先手３間飛車」などが流行するかもしれません。

例えば２０：１２という掛け率があったとして、これは１２勝２０敗の勝率の時に使えば公平になります。
同じく　６：２６という掛け率があったとして、これは２６勝　６敗の勝率の時に使えば公平になります。

ならば３２をひとつの単位とし、１２勝２０敗、２６勝６敗などの掛け率と勝率が同じになる場所を、
実際に行われた対局データを元に見つけ出し、それを点差とすれば良いです。

一箇所である必要はありません、何箇所同じ勝率でも、それに合わせて掛け率を設定すれば良いだけです。

３２ですとなじみがあるというだけですので合計はいくつでも良いです。

私が思ったのは対局データを使えばかなり良いものが出来るのではというだけで、
女性棋士さんのに対してはどれくらい優れているのかもわからないし、
いくつか言ってるうちのどれが良いのかもわからないので、比較もコメントのしようもないです。

ただ対局データ重視でプロのを例にすると・・・・・
仮に先手勝率が５２％とします、これだと５２勝４８敗ですから４８：５２が公平な掛け率です。
これを４で割ると１２：１３ですから、１２：１３がベストの掛け率とはじき出します。

「過去のプロ棋士の戦歴１０００局の統計・・・」とありましたので、
じゃあ仮にプロの先手勝率５２％と出た場合でしたら、
私のやり方ですると１２：１３がベストと出るというだけです。

２４万局集を持ってますがOSの関係なのか現在は見れません。
２回出てまして、２回目はひとつのファイルに５万局くらいずつ入っています。
本＋データCDという形で、本を見るとその中のひとつのファイルが、
50563対局　　先手25520勝　　後手25043勝　と出ています。
千日手、持将棋がないのは勝敗がついた対局のみデータとして取り込んだからでしょう。
これですと先手勝率50.47％です。
ちなみにここには２４万局集全体で50.34%と書いてあります。
これですと１０００対局で先手が３～４局勝ち越し、後手が３～４局負け越しです。

先手後手の勝率は持ち時間によっても違うでしょう、
プロの中でも高段者のだけ取れば違うし、A級タイトルホルダーだけならまた違うでしょう。
２４の全体と３段以上、５段以上でもまた違うでしょう。
ですから、２４のレベルによって掛け率を変える、
早指し、早指し２、１５分、長考でそれぞれに掛け率を変える、
そういう、持ち時間や棋力で起こる先手後手の勝率の違いを細かく設定するレーティングのやり方が良いということで話しているならわかります。
しかし、これまでだとそういう細かな設定は出てきていません。
そういう細かな設定を取り入れるレーティングシステムでないのなら、
それは、棋力によって、持ち時間によって先手後手の勝率が変わるということを話しているだけです。

少なくとも私は理想だけのレーティングシステムについて書いているわけではありません。
実際に作れて、シンプルでなるべく掛け率と勝率が合いやすいものとして考え書いています。

２４のＤＡＴＡは４００点差対局はすべて下手が先手です。
＠Ｘの企画で言うなら、後手が勝率９割です。
近代将棋でも同様です。
これを抜いて計算すると別のものがでてくるかもです。
多分、端数取りで行けると思います。（少なくとも悪化はしない）

２４万局集が最初に出た時、私の記憶だと２４０万局くらい指されていたと思います。
とすれば１割の棋譜が収録されたことになります。
そこで棋譜を選ぶのに、ただランダムで１割を選んだのか、
将棋データベースとして売るわけですから、棋力差の離れた対局は除外して選んだのか、
どちらも考えられるところです。
想像が、ある程度確信出来るものでないと、出た数子をいじった上で考えるのは危険です。

これは大丈夫であろうという想像ですと、レーティングの高い対局が先手の勝率が高いです。
そうなるとその部分を外して調べれば、他の多くの先手勝率はこれよりももっと低くなるはずです。

そういうのならそうなのでしょう、自分の中では確認が必要というものではないので、わざわざ確認する必要はないですが。

だからといって私には何の意味も持たない今年の２４名人戦は３６００戦闘った時のデータですが、
人によってはとても重要視する人がいるかも知れません。
仮にこれが２４での先手勝率を表している勝率だと思った人がいたとして、
プロレベルの序盤知識を持てば先手が若干有利で、先手勝率は５２％くらいで時には５４％くらいまで行く時もある。
それが序盤知識に優れていようがいまいが、先手勝率は５２％で、プロだろうがアマ初段であろうがアマ５級であろうが、先手勝率は変わらないということになります。

私がこのデータが意味を持たないと思うのは、２４の少なくとも級位者の序盤知識レベルでは先手というだけで５２％勝てるとは思えないからなのですが、実際は勝つとしたらそれはそれで面白いです。

ちなみにプロの対局の場合、序盤は駒組みが終わったあたりでは先手が良くなることが多いように思います。
微差ですが究極の選択でプロがどちらを持ちたいかといえば、６０対４０とか、６５対３５とかで先手持ちでしょう。
それが最終的には先手勝率５２％～５４％くらいで落ち着くわけです。
それがアマレベルだと、序盤の究極の選択でも、その段階でもうどちらを持ちたいかよくわからない、
その後の逆転率もプロの比ではないとなると、それでも先手勝率５２％をはじき出す要素は何なのか？ということになります。
そういう理由なら確かに５２％くらいにはなるだろうなという、多くの人が納得出来るような理由が見つからないと、
５２％という数字が出ても、そういう数字が出ることもあるでしょうくらいにしか思われないようにおもいます。

>分かりやすく言えば
私には分かりません・・
こういう前振りをされた上で、なおかつ分からないのって、半生の中で殆どないのですが。