まず低め予想から書きます。
これは、過去の＠Ｘ成績と羽生永世ＮＨＫ杯の勝率をもとに計測したある程度客観的な数字ですが、
「＠Ｘは基準点２８００点で勝率９割」
「将棋ソフトは３３００点で勝率９割」
「羽生は朝日杯やＮＨＫ杯で上記の＠Ｘレベルの棋士に勝率７５％以上」
この3つから計算しておおよそですが、
【２８００点ラインに勝率８割の羽生と９割の将棋ソフトの対局は８勝２敗ライン】
こういう結論を出します。
更に、そこから年間で基準点１００点分の処理速度の向上を計算に入れます。
これは処理速度が２倍になると２勝１敗相当の成績を出せるという理論です。
これを入れると８勝２敗の中の１敗を１引分に下方修正する結論になります。
つまり、９勝１敗か８勝２分なら将棋ソフトは過大評価を得たと読みます。
もちろん、これは低位推計です。
早指しに対しての計算なのでアマチュア県代表が朝日で出す勝率より竜王戦で出す成績のほうが難易度が高いと言う答えを加味していません。

続いて、貸し出しを連盟が強硬した場合についてです。
これは上記の場合の更に上を行きますが、最強ソフトという定義に抵触する可能性があります。
最恐ソフトが対局の条件である【ソフト貸し出し】を渋ることにより次点が順次繰上げとなる可能性は十分に考えられます。
この場合、２０１５年の最強というより２０１３年のフリ∼ソフトレベルをただ単純に処理速度だけ上げたような将棋の内容になります。
そうなると、当時のソフトなら３勝７敗だったとしても貸し出し条件に更に持ち時間の差による誤差も織り込めば５勝５敗ラインも見えてきます。
プロ棋士ではなく将棋ソフトに精通する人がデバックという形で取り組めばプロ棋士８勝２敗も十分にありえます。
ただ、これはあくまでも将棋ソフトが最強と言えないのでプロ棋士の８勝が解答と言えるかは疑問です。
また、マシンスペックは電力使用量で制限を付ければ限度無く弱くなります。
同様に、通信回線を可能としても【通信渋滞という過剰負荷】をかける方法で下げることも可能です。
こういった行為はプロ棋士側の不正と取るかどうかで回答の幅が変わるでしょう。