http://blog.livedoor.jp/mizumon_/archives/621743.html
一度読んでみるといいかも・・・

＞参考になるレベルでしたが、どう読んでも①や②にたどり着くものではなく、③か④レベルです。
東北地震で事故のレベルは４程度と言っていた評論家と６か７と宣言した評論家は今どうでしょうか？
少なくとも、今の将棋連盟の状況は、青少年の未来の収入の期待値を上方修正させるような表現方法でありそれは良くないと思います。
より現実に近い数字がＩＬＯのレ～ティング公式を使って羽生氏のＮＨＫ勝率を中心に全体の分散を出せばその数字がどこにあるのかは見えてくるものです。
これが偏向であると言うならそれは貴方の意見という事になります。
私の意見は、奨励会の勝率分布やプロ棋士の勝率分布から棋力は明らかに抜かれている。
そして今後更にその差が広がっていく。
本来なら渡辺戦の時に仮にプロ棋士側が上だったとしてもそれを証明するよりもむしろ、
【渡辺戦が偶然プロ棋士が勝てた】というふうに解釈される。
ここまでが私の見解です。
今までに将棋連盟は２度間違えています。
いや、将来こうなることを知っていてわざと間違えたと言うほうが正しいかも知れません。
その１回は、対将棋ソフトに対する価格表示です。
価格というのはそれがそのまま自信の表れです。
１００％勝てるのであればそもそも羽生氏の対局料にちょっと足す程度でいいわけです。
それを低位棋士の価格とすれば良かったわけです。
なぜその状況下で異常な価格を付けたか？
これは、本当にその数字が期待値だったからと取ることもありでしょう。
そして、その時の価格が異常に高いほうが広告効果があると良いほうに解釈するのもありでしょう。
ここで両方悪いほうにとるとどうでしょうか？
１人くらいは悪いほうを重ねて計算する人が居るべきです。
ある程度は必要悪と思わないと将棋界の現状の不透明なままの状況はよくありません。

＞ニコニコ動画で張り付けられた動画の作者、七星とはどういった権威を持った人物であるのかを明らかにして欲しい。
過去に福井県８位だっただけでありその動画の出どころはＪＯＹＳＯＵＮＤの動画からの投稿です。
それを普通に使うと閲覧数が少ないため３か月ごとに再投稿が必要なところを替え歌の歌詞をつけることで閲覧数が伸び３か月経過後も使えるようになる。
それ以上ではなくそれ以下でもない行為です。
カラオケ代やポイント消費２００円／３か月程度の節約と考えるか、再投稿の時間の節約と考えるのかは人それぞれです。
少なくとも、【勝手に替え歌を投稿してはいけない】というル～ルがあるのなら問題ですが、それが無ければ私的利用の範囲であり別によいと思います。
もし、これが将棋連盟が営利団体（株式会社）であればさすがに問題ですね。

13年10月度＿＿＿＿＿＿_…..勝率は…..＿＿＿＿＿筆：女性棋士（Hp17aNs7O2）
￣￣棋士枠￣￣￣￣ｱﾏ連ll78━年齢％ll奨研＿＿町道場_＿＿＿参考棋力（目安）
現在最強将棋ソフトl_2.900_ll3999～3450ll励修..＿ll×××ll＿【15年の２４最強ソフト】ponanza
名誉ＮＨＫ杯羽生氏l_2.850_ll3300～3250ll会会..＿ll×××ll＿【12年の２４最強ソフト】ﾎﾞﾝｸﾗ先手
朝日ＮＨＫ杯者限定l_2.800_ll3250～3150ll↓↓..＿ll×××ll＿【12年の２４最強ソフト】ﾎﾞﾝｸﾗ後手
ＮＨＫ杯八強常連者l_2.750_ll3200～3050ll↓↓..＿ll×××ll＿【現在の２４最強人間】
銀河戦決勝常連⑤ll_2.700_ll3100～2950ll↓↓..＿ll×××ll＿＿＿＿【倶楽部24制覇】（2011年ponanza）
ＮＨＫ予選不戦⇒七l_2.650_ll3050～2900ll新四段..ll×××ll＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ＮＨＫ杯本選③⑪六l_2.600_ll3000～2800l３段勝越l←福間ll＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ＮＨＫ杯本選入＿伍l_2.550_ll2950～2750l３段指分l×××ll＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 【アカラ】
銀河本戦入①⑨⑧ll_2.500_ll2900～2700l３段負越l七段／ll朝日or銀河通過＿＿元女流４冠 （2010）
年度指分同等④⑦ll_2.450_ll2850～2650ll二段..＿ll＿／六ll全国優勝複数回＿＿＿清水撃破
降級点保持者②⑩ll_2.350_ll2800～2600ll初段..＿ll￣￣段ll全国入賞経験者＿＿対ｱﾏ3：1（2008）
竜王六組負越⑥⑫ll_2.250_ll2750～2500ll①_×＿ll＿＿格ll大陸代表経験者＿＿＿＿＿
六組高齢男性棋士ll_2.150_ll2700～2400ll②_＿＿ll￣￣＼ll全国大会本戦入＿＿ボナンザ（2006）
女流名人位残留者ll_2.050_ll高段五段壁ll③_B1＿ll五段位ll全国大会一勝者＿＿岩根撃破（2006）
女流名人戦ﾘ-ｸﾞ.入ll_1.950_ll2250～1950ll④_B2＿ll＿＿＿ll激戦都府県上位＿＿名人戦16強
女流年度指分同等ll_1.850_ll2200～1900ll⑤_C1＿ll￣￣￣ll中核道県上位者＿＿＿┗【激指】（2005）

　女性棋士さんへ：
　海外澳門にて、もうかれこれ8年ほど、日本語教育に当たっていますが、貴女の日本語は明らかにおかしいと思いました：
　
＜＜個人的には
【一度読んでみるといいかも・・・】は読んでほしいではありません。
むしろ読まなくてもいいよという書き方です。
【私は以前こう書いてあります】
この文章を後出しする権利を付ける時に使う方法です。
普通は読まないものです（役所ではこういうこっそりＨＰ出しが見受けられます）＞＞

　
　”一度読んでみるといいかも”は、（立場上、上の者が）自らの推薦図書などに対して付す、断り書きです。それを”普通は読まないものです”などと、貴女ここの貴女以外のユーザーのこと、小ばかにしてませんか。

　一度地元の小学校の国語授業をフルセットで聴講されてから、出直されることをお勧めします。

　以上長文にて失礼いたしました。

ちょっと話の展開にそってないかもしれませんが（＾＾；

年末年始を利用してヨーロッパでチェスの大会に出場している将棋のプロ棋士がチェスではコンピュータが完全に人間より上を言っていることを認めたけど、将棋界では徹底的にコンピュータの弱点を研究すればあと５年は人間対コンピュータで戦えるのではないか？と見ているらしいです。

ツイッターで読んだ記事を適当に記憶に任せてここの掲示板に書いたのでおぼろげですので正しい文章ではありませんが（＾＾；
この文章が信憑性があるものであれば？年末年始チェスの海外大会に出場する棋士だから羽生名人か森内九段だと思うので。実際に戦う機会がある棋士さんだと思われるので・・・。

ただツイッターでみかけた文章をさらに私が脳内変換して書きだしたものなので信ぴょう性は著しく欠きますが、プロ棋士の方々が努力をされれば、まだCOM将棋の弱点を探し出せる段階なのかな？と信じていたりします。

>これは追い越されたと言っていいと思います.

「プロ棋士の方々が努力をされれば・・・・」はペンギンさんが思ったことなので、
そこを対象に「これは追い越されたと言っていい」と言ってもあまり意味はないですよね。
（あくまでペンギンさんが思ったことに対してのコメントかもしれませんが）

対象となるのは
羽生名人か森内九段と思われるプロ棋士が「徹底的にコンピュータの弱点を研究すればあと５年は人間対コンピュータで戦えるのではないか？と見ているらしいです」の部分ですが・・・・

将棋に限らずスポーツを含めたゲームは相手を研究し、苦手とする部分を攻めるのが常套手段としてあります。
将棋も相手の得意形に踏み込むこともあれば、相手の得意形を避けて勝負することもあり、これも常套手段です。
それを踏まえてこの文章を見たときに、
「これは追い越されたと言っていい」ということですと、相手の弱点をつかないという条件でということになります。
（弱点を研究すればあと５年はと書かれているわけですから）

そしてそのような条件を何も書かないままに「追い越されたと言っていい」という書き方しているとするならば、
書かれてはいませんが、これまでのもあくまでも相手の弱点をつかないという条件でのコメントということなのかなとも思います。

あくまでペンギンさんが思ったことに対してのコメントなのか、プロ棋士の見解に対してのコメントなのかによって違ってくるわけですけどね。

プロ棋士が出てきているので、プロ棋士の見解に対してのコメントだったとして、弱点がどうのこうので捉えるのではなく、至ってシンプルに捉えれば良いと思います。

羽生さんもしくは森内さんと思わしき人物のコメントがあり、そのコメントを女性棋士さんという人物を通したら、「これは追い越されたと言っていいと思います」となって出てきた、それが真を捉えているのではと思います。

仮に将棋ソフトが上だったとしても羽生さんが「将棋ソフトに抜かれた」というでしょうか？
私なら勝ち目がある間は「並ばれた」と言います。
今、最新の将棋ソフトと賭け将棋を指す場があったとして（勝ったら＠万円挑戦のような場でも可）その移動費にいくらまで出せるか？
こう問われて初めて強打できない自分に気づくのは良くあることです。

　ペンギンさん：(＃9494について)
　『スイス言語』なるものは存在しません。あそこはドイツ語・フランス語・イタリア語が混在している国ですが、今そのサイトに行ってみたところ、あれはドイツ語ですね。

　細かいところを指摘させていただきました。もし気に障ったら、ごめんなさい。

　プロ将棋が成り立たなくなるのは、耐え難いですよね＾＾どこぞの何某のように、パソコンソフト至上主義を採っていらっしゃる方もいるようですが…

　女性棋士さんの貼り付けられた、上記サイトへ行ってみましたが、何て言うか、端からプロ棋士をこき下ろしてるような感がありますね。
　しかし冷静に鑑みて見れば、ソフトがここまで発達したのは、過去から現在までの、プロ・アマの残してくれた棋譜等のおかげではないでしょうか。それを強くなったからと言って、ああいう態度は、自分としては感心できませんでした。

情報処理学会が将棋のプロジェクトの終了宣言をして手を引いたときに思ったことですが・・・・（あくまで私個人で思ったこと）

情報処理学会は、コンピューターが考えるということにおいて将棋を題材にした時に、どこまでやれるかを見たかったと思うのです。
そしてトッププロに追いついたとの見解、判断で手を引いたわけです。
これは見たいものが見れた、求めたところまでたどり着いたのを確認したということで自然のように思います。
（勝負としてみていたわけではない）

ただし・・・・・・・・
こと今後の勝負となると全く別です。
木村先生が升田先生が大山先生が現代に蘇ったらすぐ当時と同じくらい勝てるのかといったらそれは無理だと思います。
それと同じで今のハード・ソフトで５年後１０年後に同じ成績を残せるかといったら無理だと思います。
プロ棋士、ハード、ソフトともこの先どんどん技術革新があるわけで、５年後１０年後のものと戦わせたら中々勝てません。

そんな中でプロ棋士VS将棋ソフトを考えた時に大きなキーワードとなるのが、将棋ソフトがどんなものかよくわかっていない点にあると思います。
プロ棋士が本格的に将棋ソフトを意識し始めたのは、米長先生がボンクラーズに負け、５対５が始まった時からでしょう。
そこからまだたかだか数年、わかったのは将棋ソフトは強いということくらいのもので、まだほとんどが未知です。
将棋ソフトが柔軟性に飛んでいればソフト対策も効果は薄いですが、昨年（当時としては今年）の５対５を見た限りではまだ剛のみの強さです。
（これもわかった）
色んな分野で技術革新がある中で、当然将棋ソフトも徐々に解明されていきますので、中々先の展開は読めません。
将棋ソフトは機械ですから対応出来ないような欠点が見つかると、全てが変わる可能性もあります。

大体で当時思ったのはこんなところです。

そして将棋ソフトを意識し始めてたかだか数年と書きましたが、昨年の大晦日にもひとつ新たなデータが生まれました。
ひとつの対局を５つのトップ将棋ソフトがリアルタイムで評価値を出していました。
その結果、ソフトによって評価にかなりのばらつきがあったりすることがわかりました。
何故そんなにも違うのか、どのソフトのものが正解に近いのか、今回のデータもきっと将棋ソフト解明に役立つことと思います。

日本将棋連盟もプロ棋士５人くらいで将棋ソフト対策プロジェクトを作りそれ専門に充てれば結構対策は進むと思うのですが、どうしても個人として戦う世界ですからむずかしいですね。