実力の上の人が最後まで残りやすくなるようにするのに肝心なのは、強い人同士が早めに戦いになるのを避けることです。

通常は誰が強く誰が弱いかが事前にわかっていることが多いので、それを前提にわかりやすく６４人と仮定して・・・
まずはブロックを大きく分け、実力順位１と２位を左右の山に配置します（通常は左のブロックの左端に１位、右ブロックの右端に２位）
次に分けられたブロックをまた各２つにわけ４つのブロックにします。
これを左から１・２・３・４ブロックとすると、１のブロックには実力１位が４のブロックには実力２位がいることになります。
そしたら２ブロックに実力４位を３ブロックに実力３位を配置します。
これでもしこの人達が順調に勝ちあがった場合実力１位と４位、実力２位と３位が準決勝で戦うことになります。
４つのブロックをまた各2つにわけて５～８位を配置させれば８つのブロックに実力上位８人が分かれたことになります。
端数に関しては例えば６３人なら実力１位はシード、６２人でしたら実力１位２位がシード、
６５人でしたら上位８人が絡まないどこかをもうひとつブロック分けして７対局にする。
私ならこんな感じでやります。

ちなみに、これがもし実力不明の人達の大会だとすると事前に操作しようがないので通常のトーナメントで決めるしかないと思います。
スイス式は例えば３０人で６対局を戦うような時に有効でそれを使うのがよいと思います。

＞スイス式は例えば３０人で６対局を戦うような時に有効で・・・・・

３０人の場合１～３位を決めるだけでしたらトーナメントにすればよく、決勝まで勝ち進んだとして最高５局です。
（これについては大部分を裂いて具体的なやりかたを書きました）
５対局で済むものをあえて６対局も行うわけですからそこには全く異なる理由が存在します。

よくある大会は１度負けたらそれでおしまいではなく、人数に関係なく１日４局とか５局楽しめるような仕組みになっており、その上で上位の順位もしっかりきめます。
例えば集まった人数が１６人だとしても５対局、１００人でも５対局で全勝者のみ６局とか７局とかに増えていくわけです。
（１６人でしたら４対局終わった時点で1位は決まるが、その人も順位に関係なくもう１局やる）
こういう大会は全勝者にだけ気を配ればよいわけではなく、どの対局者にも対局結果に応じた相手と組み合わせる必要があります。
ちょっと伝わり難い書き方でしたが、そういう対局の時はスイス式が便利だといいたかったわけです。

私が参加している公民館の講座はもう３０年以上続いており、年１回行われている公民館まつりの将棋大会も３０年以上続いている。
その大会は大体で講座生が２０人くらい参加し、勝ったもの同士、負けたもの同士が戦い、
第１回戦に勝てば１０点、第２回戦に勝てば９点と、私達地域では良く使われる点数法で順位を決めていた。
この良いところは強い人ほど上位に行きやすいところだが、悪いところは誰が上位に来るかは戦う前からわかっているところだ。
強い人はこれで良いだろうが、上位に絡まないような人はつまらない。
そこで私が競技方法を決められる立場になった時に競技方法を変えた。

まずは実力別にA、B、Cとし各クラスの人数を３：３：２の割合に分け、その結果でA・Bが上位３人、Cが上位２人を決勝トーナメントに進出出来るようにした。
決勝トーナメントは一発勝負、同じクラスだったら平手、１クラス違いは飛車落ち、２クラス違いは二枚落ちとした。

これにより多くの人に優勝するチャンスが生まれ、これはこれで評判が良かったわけだが、
色んな棋力の人が集まり、その中で優勝者をひとりしか選べない場合はこういう方法も有効だと思う。

>ABCで通過者３３２ですか・・・

ここで大切にしているのは決勝トーナメントに進出する人数です。
その人数は２、４、８、１６というような数字がのぞましく、これでしたら誰もが優勝まで同じ回数の綺麗なトーナメント表が作れます。
その中で８が良いと思い８人の予選通過者としました。
またABが３人に対しCのみが２人というのは不公平ですので、クラス分けの段階でなるべく人数が３：３：２になるように心がけていました。

ちなみに私がクラスを３：３：２の割合で分けたのは、実力をABCと分けた時にそれが一番自然な分布だったからです。
ですので実力分布が異なれば、４：１：３の場合もあるし、２：２：４の場合もあります。
共通しているのはすべてに置いて合計が８になるということです。

>６局というのは、会場の賃借料を最適化すると１日なら６局くらいが相場と思ったからです。

対局数を何局にしようかと考えた時に一番重要視したのが会場費ということですか。
半日借りるにしても１日借りるにしても、普通は使用出来る時間を重要視すると思いますが。
会場費は無料の場合から高額になる場合まで色々だと思いますが、会場費が気になる金額だと仮定すると、
その時に重要なのは参加人数になるかと思います。
出費に関しては例えばお弁当の数が参加人数により異なるくらいであとは参加人数にかかわらず決まってきます。
その時に会場費が気になり、赤字にならないようにすることを考えると、重要なのは参加人数ですよね。
参加人数が増えればそれだけ参加料が増え＋になりやすいですが、参加人数が少ないと入って来るお金も少ないですから会場費も気になることになります。

私は会場費となると反射的に参加人数が頭に浮かぶのですが、会場費と対局回数はあまりピンときません。
対局回数となると、会場費にかかわらず会場を借りてる時間が浮かびます。

会場費と対局数に関係を持たせているのなら、会場費に幅があるわけだから当然その金額によって対局数が変わってくるはず。
それが一律に６局になっているのは計算に無理があるからだと思います。

上に「これが４局で計算すると言うなら１６人以下の参加者で考える条件付ですが同じようにします」とありますが、これこそがとても大切なことだと思いますよ。
すなわち・・・・・・
８人でしたら３局で考える、それを無理やり６局の設定にしてやっても良いものは出来ません。

それと実践的に考えるなら多くの大会で用いられている参加者が５対局を楽みつつ上位もしっかり決めるケース。
ここさえ押さえておけば充分だと思いますよ。
それ以外は大会の条件がはっきり分かった時点で、個別にベストな競技方法をさぐればよいかと思います。

>予選方法と通過者比率一覧表というトピックにすればよかったんですね。

そのつもりだったのならそのような題名や内容にすれば良かったですが、
書かれていた内容はそういうものではなかったですからね。

いずれにしても、重要なのは最初に書いておくことだと思います。
今回で言えば対局数Ｘ局で人数によって自由に決められると思っていたのが、６局くらいが前提になっていたこと。
その６局くらいの理由が会場費によるものだということ。
それが重要なことがあとからどんどん出てくるから、「そんなの聞いてないよ」「最初の話と違う」となるわけです。

書き方としてはこの辺りが重要だと思いますが、今回の場合はそれを最初に書くのは不可能だったのではと私はみています。
というのも・・・・・・
最初はあくまでＸ局のつもりだった、それがやってる過程でいつのまにが６局くらいが前提になってしまっていた。
これでは最初に６局くらいと書くのは無理なことです。
当初は本当に強い人が上位の２～３人に入る方法だったものが、気が付いたら気持ちが予選方法と通過者比率一覧表になってる。
このようにトピックをやってる中で、書きたいことがどんどん変わってきてしまっているわけで、
これでは読み手は何が何だがわからないし「最初の話と違う」となるわけです。