このトピックは 12件の返信 を含み、 4投稿者 が参加し、 
女性棋士【旧姓：星野３級】 9/1(日)10:45 によって最後に更新されました。
-
投稿
-
格上挑戦について。そりゃ反則でない以上、
簡単にレートが上がるとなれば、やめるにやめられなくなるのも分かる。
計算式の是正が難しいというのであれば、250点差以上は挑戦出来ないとか、
強制すれば良いのでは。
レーティング制度が歪む行為が黙認されるのはどうかと。あと、リレー将棋が終わるにせよ、リレー将棋に向けて、格下挑戦して
意図的にレートを下げるというのも問題ですし。「○○のような挑戦の仕方をすればＲは実力よりも高い位置で推移する」
「××のような挑戦の仕方をすればＲは実力よりも低い位置で推移する」
このようには思いますが、それ以上は思わないですけどね。レーティング制度が歪む行為という目線で制度を見るなら、当然オートマッチングであり、
好き勝手に相手を選べるという制度そのものが元凶でしょう。
その上で特定の人と対局したいのであれば自由対局でやれば良いわけですから。24のみならず、８１でもはびこってますね。格上とばかり指し、教えてもらい、高いR維持するの。
私は現在のところ、やっておりませんけど＾＾＞リレー将棋に向けて、格下挑戦して意図的にレートを下げるというのも問題ですし。
そもそも勝率加点がつきます。
２００点以上低い人と指す事で２００点以上Ｒ点を低くすることはできても、
勝率加点を削除するにはその勝ち数を消す分の上位挑戦も必要です。
上位挑戦で勝つと３１点加点されてしまいます。
また、受けてもらえる頻度も上を選ぶほど確率が下がります。
時間もかかります。
そこまでする価値は無いと思います。
個人的には、２４の計算式の２００点差以上の移動値を２％で推移させる。
（４００点差で２８：４）（５５０点差で３１：１）くらいが妥当だと思います。>（４００点差で２８：４）（５５０点差で３１：１）くらいが妥当だと思います。
自由対局のみの経験だが４００点差は４：１くらいのイメージなので、
実際はもう少し厳しいとして２８：４（７：１）は妥当なところでしょう。
ただしそこからみれば５５０点差の３１：１は極端過ぎると思います。こういう比率は印象だったりそこそこのデータからこの辺りが妥当なのではと思ったりするわけですが、
大きな落とし穴が潜んでいるのでそこをしっかり回避して判断する必要があります。
例えば１５００点の人が２０００点の人と戦い続けて１：９の比率だったとします（比率もあくまで仮定です）
このデータを元にすれば５００点差は９：１がベストですが実際はそうではなく大きな落とし穴があります。このように凄い格上とばかり指している人はＲが実力よりも上にあります。
１５００点ではありますが実力的には１０００点くらいだったとしても不思議ではありません。
そこまで考えると実は１０００点と２０００点との戦いだったとなるわけで、目に見えている５００点差のみで判断するととんだ判断をすることになってしまいます。問題となるのは、上だけ指す人ではないです。
逆の立場の人です。
上だけ指す人は、現在３１：１で１５００点なら、その人は１８５０点に３１：１から１９５０点に３１：１となるだけです。
結果、１950点に３１：１で負ければ１８５０点の人に３１：１となり、そこから５５０点引いた１３００点に下がります。
段位者２００人に１点づつ。２００点を過剰に渡しますが１人あたりの平均は０．７５点ほど。
それで終了です。
逆に、１５００点で１１５０点に３１：１で上級の最上位を守る人は中級の最上位にのみ挑戦します。
この場合はそもそも最上位で目立つのが好きなだけですので、３０：２で５００点差に安定します。
結果、１５３０点を超えると５５０点差の９００点台に挑戦し、
逆に、１５００点を下回ると１０００点超えに挑戦するでしょう。
この場合、、５００点差（ワンタブ）というのがひとつの３０：２の目安だと分かりやすいという意味です。４００点差は４：１くらいのイメージなので、
実際はもう少し厳しいとして２８：４（７：１）は妥当なところでしょう。そういう実装は早急に取り込めるかつ取り込むべき喫緊の課題の一つのように思うのですが。
将棋には段級があるがどこもすべて実力が１レベルずつ均等に違うわけではない。
それは将棊倶楽部２４において、級から段に変わる時１５０点に幅が変わっていることからもわかる。
実力差に置いての勝つ確率も同じで、ものさしで測った通りにきれいに勝率が推移していくはずもない。
一例をあげればＲ１０００に置いての点数のやりとりとＲ２０００での点数のやりとりでは
同じ点数差であっても戦っているレベルの違いによって実際の勝率は違ってくる。これを実際の勝率に合わせてシステムを作るというのは無理に近いものがあるかと思う。
ただしシステムにおいて公平なものは作れなくても公平になるような使い方は出来る。
なるべく点数差の近い人を選びハンデによる影響を極力少なくする、対上手、対下手を均等に選んで戦う。
他人のことを気にしなければ、これでＯＫかと思う。
その上で起こるインフレ・デフレに置いては自分なりに把握し、その分を考慮して自分で判断すればよい。もっとも、そもそもがあの人は格上とばかり戦ってという他人のことなのではあるが
棋力の違いによる勝率の違いについての補足説明ですが・・・・
Ｒ５００に置いての１００点差とＲ２０００点に置いての１００点差はかなり違う、
それは小学生の一学年差と大学生の一学年差の違いと似ていると思えば良いかと思う。
Ｒが高くなれば高くなるほど点数ほどに実力差はなくなっていくかと思う。いずれにせよ、席主には何らかの手を打ってほしいと個人的では有りますが希望します。
一応、黒歴史の【近代将棋破綻】についても記載しておきます。
１・・・段位と級位で上昇幅が５種類違う加点
２・・・２００点以上の差の対局時の点数の授受にそれまでの移動点数幅を変動させないそのままの移動幅
これで近代将棋のレーティングが破綻してます。
それまでは、３００点以上の差の対局の影響である意味２４よりも正常に機能していたレーティングが破綻。
これが将棋界の近代将棋のレーティングの黒歴史です。
これを再度発生させないことは必須で、そうなると、微々たる補正となっていきます。
可能な範囲で言うなら、３５０点以上に対してまず１点移動幅を変える。
それでもおかしいなら１年統計を取って
３００点以上で現状より１点多くする。３７５点以上４００点以下で更に１点加点する。
こういう感じで１年単位で動かすことになるでしょう。黒歴史が好きですね。
総じて「木を見て森を見ず」を感じます。
引いてワイドな視点で見れば何が自然かわかります。例えばオートマッチングにしたとして、対戦が組まれるまで最長１分としたら、
格上もしくは格下に２００点差なら対戦相手が見つかるでしょう。
この差は２４：８すなわち３：１ですから最大この比率でも対戦相手には困りません。
枝葉を見て細かく修正しても何も変わりません。
２００点差以上の対戦というのは全体の１割くらいもものでしょ、バッサリ切れば良いです。>２００点差以上の対戦というのは全体の１割くらいもものでしょ
１割も行かないでしょう。
多くなるのは、２８００点以上の人と４００点以下の人だけです。
この点数の人は２００点差以上の対局が増えていきます。
このトピックに返信するためにはログインしなければなりません。